Die Aussage "Reichswehr schießt nicht auf Reichswehr" bezieht sich auf die Zeit der Weimarer Republik in Deutschland. Sie bedeutet, dass die Reichswehr, also die offizielle Armee, nicht gegen andere Einheiten der Reichswehr vorgehen würde, selbst wenn es zu Konflikten oder Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Fraktionen innerhalb der Armee kommen sollte. Dies wurde oft als eine Art informeller Pakt angesehen, um die Einheit und Stabilität der Armee zu wahren. **

Ja, die Reichswehr unternahm in den 1920er und frühen 1930er Jahren verschiedene Maßnahmen gegen die SA. Zum einen versuchte sie, die SA zu entwaffnen und ihre Aktivitäten einzuschränken. Zum anderen unterstützte die Reichswehr auch andere politische Gruppen, die gegen die SA vorgingen, wie zum Beispiel die Schwarze Reichswehr. Allerdings waren diese Maßnahmen nicht immer erfolgreich und die SA konnte ihre Macht weiter ausbauen. **

Die Reichswehr der Weimarer Republik verwendete ähnliche Dienstgrade wie die heutige Bundeswehr. Die Dienstgrade reichten von "Gefreiter" und "Obergefreiter" über "Unteroffizier" und "Feldwebel" bis hin zu "Leutnant", "Hauptmann" und "General". Es gab jedoch auch einige spezifische Dienstgrade, die heute nicht mehr verwendet werden, wie zum Beispiel "Oberleutnant zur See" für Offiziere der Marine. **

Die Reichswehr spielte eine wichtige Rolle beim Machtaufbau der NSDAP, indem sie die paramilitärischen Aktivitäten der Partei unterstützte und tolerierte. Insbesondere nach dem gescheiterten Putschversuch von 1923 unter der Führung von Adolf Hitler, bei dem die Reichswehr nicht eingegriffen hatte, wurde die NSDAP von der Reichswehr als potenzieller Verbündeter gegen die kommunistische Bedrohung betrachtet. Dies führte dazu, dass die Reichswehr die NSDAP finanziell und logistisch unterstützte und ihr Zugang zu Waffen und militärischer Ausbildung gewährte. **

Was sind sachlich und objektiv? Sachlich und objektiv zu sein bedeutet, Informationen oder Meinungen ohne persönliche Gefühle oder Vorurteile darzustellen. Es geht darum, Fakten klar und präzise zu präsentieren, ohne diese zu verzerren oder zu interpretieren. Sachlichkeit bezieht sich darauf, dass Aussagen auf nachprüfbaren Informationen basieren, während Objektivität bedeutet, eine neutrale und unvoreingenommene Perspektive einzunehmen. In Diskussionen oder Debatten ist es wichtig, sachlich und objektiv zu bleiben, um eine faire und ausgewogene Sichtweise zu gewährleisten. **

Nein, es ist nicht möglich, Menschen neutral und sachlich abzuwerten. Eine Abwertung impliziert eine negative Bewertung oder Beurteilung einer Person, die subjektiv und wertend ist. Neutralität und Sachlichkeit erfordern eine objektive Betrachtung ohne Wertung oder Vorurteile. **

Ein Interview kann sowohl sachlich als auch objektiv sein, abhängig von der Art des Interviews und den Zielen des Interviewers. Ein sachliches Interview bezieht sich auf die Darstellung von Fakten und Informationen, während ein objektives Interview darauf abzielt, verschiedene Perspektiven und Meinungen zu präsentieren, ohne eine bestimmte Position zu bevorzugen. Es ist wichtig, dass der Interviewer eine klare Kommunikation und eine ausgewogene Berichterstattung sicherstellt. **

Sachlich bedeutet, dass Informationen objektiv und auf Fakten basierend präsentiert werden, ohne persönliche Meinungen oder Wertungen. Neutral hingegen bedeutet, dass keine Parteinahme oder Voreingenommenheit vorhanden ist und alle Seiten oder Standpunkte fair und gleichberechtigt behandelt werden. Sachlichkeit bezieht sich auf die Art der Präsentation von Informationen, während Neutralität sich auf die Haltung oder Position des Informationsgebers bezieht. **